HOSPITAL UNIVERSITARIO CLÍNICO QUIRÚRGICO
“CDTE FAUSTINO PÉREZ”
Microscopía de campo oscuro aplicada a muestras de orina.
Dark field microscopy applied to urine samples.
AUTORA:
Dra. Ariadna González Lorenzo (1).
(1) Especialista de 1er Grado en
Microbiología.
RESUMEN
Se realiza un estudio
comparativo con aplicación de la técnica de microscopía
de campo oscuro (co) y cultivo a 915 muestras de urocultivos con el
objetivo de valorar si el co negativo nos permite excluir la muestra
de cultivo, se descartan 39 del análisis por resultar contaminadas
,de los 876 especímenes útiles resultaron co negativo
671 confirmadas por cultivo 652 con 19 falsos negativos , co positivo
132 con 128 confirmadas por cultivo y 4 falsos positivos ; dudosos 73
, 22 con cultivo positivo y 51 con él negativo. Demostramos la
efectividad de la técnica al obtener un valor predicctivo de
las pruebas negativas de 97.1% y especificidad de 92.2 % . el porciento
de positividad de muestras de urocultivo en nuestro laboratorio fue
de 18.4 %. recomendamos sembrar las muestras donde se observen leucocitos
y/o hematíes aún cuando no se visualicen bacterias y sugerimos
la aplicación de ésta técnica en los laboratorios
de microbiología como método de diagnóstico rápido
de urocultivos negativos.
DESCRIPTORES(DeCS):
ORINA/microbiología.
MICROSCOPÌA.
HUMANO
ADULTO
INTRODUCCIÓN
La demora del diagnóstico
microbiológico en nuestro medio ha llevado a los médicos
a utilizarlo para confirmar o excluir una hipótesis patogénica
y una estrategia terapéutica, por lo que minimizar el tiempo
de obtención de los resultados es muy útil principalmente
en favor del paciente.(1)
Se han reportados numerosas técnicas de diagnóstico rápido
como la bioluminiscencia, bioimpedometría, conteo de partículas,
fotometría y examen microscópico para descartar muestras
negativas de orina. (1)La microscopía de campo oscuro ha sido
útil para la observación de muestras transparentes o que
dispersen la luz y fundamentalmente para la observación de espiroquetas
en raspados de chancros pero de su aplicación a muestras de orina
existen muy pocos reportes en la literatura revisada. (2-4)
En los laboratorios de microbiología la positividad de muestras
de urocultivo es de alrededor del 20 % (1) de ahí que nos propusimos
aplicar esta técnica sumamente rápida y sencilla para
evaluar por observación microscópica de las bacterias
las muestras que deben ser cultivadas , esto nos representaría
el ahorro del 80 % de los medios de cultivo , cristalería y fuerza
de trabajo y por supuesto la información rápida de los
urocultivos negativos .
MATERIAL
Y MÉTODO
Se procesaron todas
las muestras recibidas en nuestro laboratorio por espacio de tres meses
( 915 ) estudiándose comparativamente por microscopía
de campo oscuro (CO) y cultivo .
Se tomó de cada frasco una gota de orina con pipeta eppendorf
colocándose entre cubre y porta para ser observado al microscopio
con condensador de campo oscuro y aumento de 400 X se visualizaron 10
campos buscando la presencia de bacterias y consideramos positiva la
muestra con más de 10 bacterias/campo (b/c) ó un sólo
campo cubierto, dudoso con menos de 10 b/c y negativa con ausencia de
bacterias en 10 campos.
El cultivo se efectuó según las normas, inoculando 5 ul
de orina en medio de Cled ; y en Agar sangre de carnero sólo
cuando observamos cocos al CO , se estrió e incubó de
35 a 37º de 18 a 24 hrs y al realizar la lectura trabajamos los
microorganismos en cultivo puro con más de 100 000 ufc/ml (unidades
formadoras de colonias / mililitro) e interpretamos como contaminada
la muestra con crecimiento de más de un germen. (5)
Se determinó la sensibilidad, especificidad y valores predictivos
de la prueba.(6)
RESULTADOS
Se estudiaron 915
muestras de orina, pero analizaremos 876 por excluir 39 que resultaron
contaminadas, del total de uestras útiles resultaron CO negativo
671 de las que 652 fueron confirmadas por cultivo ( 19 falsos negativos
), con microscopía dudosa 73 muestras, de ellas 51 se confirmaron
como negativas y 22 como positivas por el cultivo y CO positivo 132,
confirmadas 128 por cultivo ( 4 falsos positivos ). (tabla. I)
Tabla 1. Correlación
microscopía / cultivo. Laboratorio de microbiología. Hospital
“Faustino Pérez”.
|
Campo
Positivo |
Campo
Negativo |
Total |
Campo
oscuro positivo |
128 |
4 |
132 |
Campo
oscuro negativo. |
19 |
652 |
671 |
Campo
oscuro <10 b/c. |
22 |
51 |
73 |
Total |
169 |
707 |
876 |
Fuente: Laboratorio
de microbiología. Hospital “Faustino Pérez”
DISCUSIÓN
Al aplicar la microscopía
de campo oscuro obtuvimos una sensibilidad de 75.7 % y especificidad
de 92.2 % ; con valor predictivo de las pruebas positivas de 96.9 %
y valor predictivo de las pruebas negativas de 97.1 % resultados éstos
similares a los reportados en una investigación análoga
a la nuestra. (2)
En nuestro laboratorio el porciento de positividad para muestras de
urocultivos fue de 18.4 % similar a los reportados en otros estudios
donde se comporta entre 18 y 20 % ( 1, 2 ) . Al aplicar la microscopía
de campo oscuro a muestras de orina en éste estudio demostramos
que se pueden excluirse de cultivo toda muestra donde no se observe
bacteria alguna en diez campos dados el valor predicctivo de las pruebas
negativas que alcanzamos ( 97.1 % ) y la especificidad (92.2 %) Obtuvimos
sólo 19 falsos negativos , como habitualmente se indica más
de un urocultivo a cada paciente creemos que sería poco probable
la incidencia de más de un falso negativo en el mismo individuo
.
Nos resultó interesante observar la presencia de levaduras y
trichomonas en muestras de orina de varios pacientes del sexo masculino
permitiéndonos realizar su diagnóstico.
CONCLUSIONES
1. El porciento
de positividad de muestras de urocultivos en nuestro trabajo fue de
18.4%.
2. Demostramos que la microscopía de campo oscuro es una técnica
efectiva para diagnosticar los urocultivos negativos y excluirlos de
cultivos.
Recomendaciones
1. En los casos que se observen la presencia de hematíes y/o
leucocitos abundantes se debe efe
|