Profesionalismo médico y género en Latinoamérica: un estudio basado en análisis CHAID
Palabras clave:
género y salud, profesionalismo, mala conducta profesional, árboles de decisión, toma de decisiones asistida por computadorResumen
Introducción: El profesionalismo médico es un pilar fundamental en la práctica clínica.
Objetivo: Evaluar diferencias de género en la percepción y conductas relacionadas con el profesionalismo médico.
Materiales y métodos: Estudio de corte de 424 médicos de Perú, Cuba y Paraguay. Se utilizó un cuestionario validado para medir percepciones y conductas asociadas al profesionalismo. Se utilizó estadística descriptiva y análisis por detector automático de interacciones por Chi-cuadrado (CHAID).
Resultados: El modelo CHAID identificó entre médicos hombres, como principales variables: "ocultar errores médicos propios" y "pasar por alto los errores de colegas", siendo los que admitieron ocultar errores clasificados como "sin profesionalismo" el 80% de casos. Los médicos que no ignoraron los errores de sus colegas mostraron un comportamiento profesional en 93,20% de casos. En mujeres, las conductas de "filtrar información médica" y "recetar por compensación de la industria farmacéutica" influyeron en su clasificación, destacándose que las que no cometieron estas prácticas fueron clasificadas como profesionales en 92,40%. Ambos grupos mostraron una relación entre la ética, la transparencia y el profesionalismo, con puntuaciones más bajas en las dimensiones evaluadas en aquellos con un comportamiento ético.
Conclusiones: Los médicos que admiten sus errores y no omiten los de sus colegas muestran un mayor profesionalismo. Las médicas que mantienen la confidencialidad y evitan influencias externas en sus decisiones clínicas también presentan un nivel superior de profesionalismo. Los hallazgos enfatizan la necesidad de considerar estas diferencias en el diseño de programas educativos y políticas institucionales para promover una práctica más inclusiva y equitativa.
Descargas
Citas
1. Bhardwaj A. Medical professionalism in the provision of clinical care in healthcare organizations. J Healthc Leadersh. 2022;14:183-9. DOI: 10.2147/jhl.s383069.
2. Kirk LM. Professionalism in medicine: Definitions and considerations for teaching. Proc (Bayl Univ Med Cent). 2007;20(1):13-6. DOI: 10.1080/08998280.2007.11928225.
3. Shabbir A. Professionalism for Healthcare professionals HCPC: Key to Building Trust and Excellence [Internet]. London: Probity and Ethics; 2024 [citado 27/12/2024]. Disponible en: https://www.probityandethics.com/professionalism-for-healthcare-professionals-hcpc/
4. Ryan MK. Addressing workplace gender inequality: Using the evidence to avoid common pitfalls. Br J Soc Psychol. 2023;62(1):1–11. DOI: 10.1111/bjso.12606.
5. Winkel AF, Telzak B, Shaw J, et al. The role of gender in careers in medicine: A systematic review and thematic synthesis of qualitative literature. J Gen Intern Med. 2021;36(8):2392-9. DOI: 10.1007/s11606-021-06836-z.
6. Surchat C, Carrard V, Gaume J, et al. Impact of physician empathy on patient outcomes: a gender analysis. Br J Gen Pract. 2022;72(715):e99-107. DOI: 10.3399/bjgp.2021.0193.
7. Cislaghi B, Heise L. Gender norms and social norms: differences, similarities and why they matter in prevention science. Sociol Health Illn. 2020;42(2):407-22. DOI: 10.1111/1467-9566.13008.
8. Knaul FM, Arreola-Ornelas H, Essue BM, et al. The feminization of medicine in Latin America: ‘More-the-merrier’ will not beget gender equity or strengthen health systems. Lancet Reg Health Am. 2022;8:100201. DOI: 10.1016/j.lana.2022.100201.
9. Kwon HJ, Lee YM, Lee YH, et al. Development an instrument assessing residents’ attitude towards professionalism lapses in training. Korean J Med Educ. 2017;29(2):81-91. DOI: 10.3946/kjme.2017.55.
10. Seehuus S. Gender differences and similarities in work preferences: Results from a factorial survey experiment. Acta Sociol. 2023;66(1):5-25. DOI: 10.1177/00016993211060241.
11. Tremmel M, Wahl I. Gender stereotypes in leadership: Analyzing the content and evaluation of stereotypes about typical, male, and female leaders. Front Psychol. 2023;14:1034258. DOI: 10.3389/fpsyg.2023.1034258.
12. Zarei E, Ghaffari A, Nikoobar A, et al. Interaction between physicians and the pharmaceutical industry: A scoping review for developing a policy brief. Front Public Health. 2023;10:1072708. DOI: 10.3389/fpubh.2022.1072708.
13. Chilet-Rosell E. Gender bias in clinical research, pharmaceutical marketing, and the prescription of drugs. Glob Health Action. 2014;7(1). DOI: 10.3402/gha.v7.25484.
14. Jenkins G, Merz JF, Sankar P. A qualitative study of women’s views on medical confidentiality. J Med Ethics [Internet]. 2005 [citado 27/12/2024];31(9):499-504. Disponible en: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC1734225/pdf/v031p00499.pdf
15. Petronio S, DiCorcia MJ, Duggan A. Navigating ethics of physician-patient confidentiality: A communication privacy management analysis. Perm J. 2012;16(4). DOI: 10.7812/tpp/12-042.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Alberto Guevara-Tirado, Raúl Emilio Real-Delor

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
La misma permite:
• Copiar y redistribuir el material publicado en cualquier medio o formato.
• Adaptar el contenido.
Esto se realizará bajo los siguientes términos:
• Atribuir los créditos de los autores e indicar si se realizaron cambios, en cuyo caso debe ser de forma razonable.
• Uso no comercial.
• Reconocer la revista donde se publica.
Se mantienen los derechos de autoría de cada artículo, sin restricciones.