Factores que influyen en la decisión del paciente sobre el tipo de prótesis para la sustitución de uno o dos dientes perdidos. Iraq
Palabras clave:
implantes dentales; prótesis parcial; pérdida de dientes; resultados del tratamiento; preferencia del pacienteResumen
Introducción: La pérdida dental afecta significativamente la función y el bienestar psicosocial. Los pacientes eligen entre prótesis parciales removibles (PPR), prótesis fijas (PPF) e implantes, según variables personales, económicas y psicológicas; sin embargo, existen pocos datos locales sobre estas preferencias.
Objetivo: Identificar los factores que influyen en la elección por los pacientes de tratamientos específicos para reemplazar uno o dos dientes perdidos.
Métodos: Estudio retrospectivo que evaluó registros de pacientes parcialmente edéntulos (uno o dos dientes perdidos) atendidos en una clínica pública de prostodoncia en Babilonia, Iraq, entre octubre de 2022 y abril de 2024. Se analizaron datos demográficos, clínicos y de preferencia mediante pruebas de chi-cuadrado (p ≤ 0.05).
Resultados: De 208 participantes (85 hombres y 123 mujeres), las PPR fueron la modalidad más preferida (n = 107), seguidas por PPF (n = 57) e implantes (n = 44). Los factores determinantes principales fueron el costo (n = 77), la fobia dental (n = 40) y la preocupación por el daño a dientes adyacentes (n = 39). No se encontró correlación significativa entre el tratamiento seleccionado y la edad, ingresos, nivel educativo o sexo (p = 0.215).
Conclusiones: El costo es el factor más significativo que influye en la decisión de reemplazar uno o dos dientes, generando una fuerte preferencia por las PPR. La ausencia de correlación con variables sociodemográficas resalta que las restricciones económicas y la ansiedad dental dictan universalmente las elecciones de los pacientes, subrayando la necesidad de enfoques clínicos, económicos y que reduzcan la ansiedad.
Descargas
Citas
1. Ali Hameed H, Al-Jammali ZM, Alam MK. Evaluation of factors determining the causes of removable partial dentures replacement. Pesqui Bras Odontopediatria Clín Integr. 2025;25:e220099. DOI: 10.1590/pboci.2025.095.
2. Awawdeh M, Alotaibi MB, Alharbi AH, et al. A systematic review of patient satisfaction with removable partial dentures (RPDs). Cureus. 2024;16(1):e51793. DOI: 10.7759/cureus.51793.
3. Elamin A, Garemo M, Mulder A. Determinants of dental caries in children in the Middle East and North Africa region: a systematic review based on literature published from 2000 to 2019. BMC Oral Health. 2021;21(1):237. DOI: 10.1186/s12903-021-01482-7.
4. Sartoretto SC, Shibli JA, Javid K, et al. Comparing the long-term success rates of tooth preservation and dental implants: a critical review. J Funct Biomater. 2023;14(3):142. DOI: 10.3390/jfb14030142.
5. Alraheam IA, Ngoc CN, Wiesen CA, et al. Five-year success rate of resin-bonded fixed partial dentures: a systematic review. J Esthet Restor Dent. 2019;31(1):40-50. DOI: 10.1111/jerd.12431.
6. Wei YR, Wang XD, Zhang Q, et al. Clinical performance of anterior resin-bonded fixed dental prostheses with different framework designs: A systematic review and meta-analysis. J Dent. 2016;47:1-7. DOI: 10.1016/j.jdent.2016.02.003.
7. Lang NP, Pjetursson BE, Tan K, et al. A systematic review of the survival and complication rates of fixed partial dentures (FPDs) after an observation period of at least 5 years. II. Combined tooth–implant-supported FPDs. Clin Oral Implants Res. 2004;15(6):643-53. DOI: 10.1111/j.1600-0501.2004.01118.x.
8. Yang S, Chen J, Li A, et al. Accuracy of autonomous robotic surgery for single-tooth implant placement: a case series. J Dent. 2023;132:104451. DOI: 10.1016/j.jdent.2023.104451.
9. Hebel K, Gajjar R, Hofstede T. Single-tooth replacement: bridge vs. implant-supported restoration. J Can Dent Assoc. 2000;66(8):435-8. PMID: 11040527.
10. De Rouck T, Collys K, Cosyn J. Single-tooth replacement in the anterior maxilla by means of immediate implantation and provisionalization: a review. Int J Oral Maxillofac Implants. 2008;23(5):897-904. PMID: 19014160.
11. Rathi A, Chhetri S. Attitude towards replacement of missing teeth among the patients visiting Nobel Medical College and Teaching Hospital. J Nepalese Prosthodont Soc. 2019;2(1):6-10. DOI: 10.3126/jnprossoc.v2i1.26806.
12. Edelmayer M, Wolez K, Ulm C, et al. Patient information on treatment alternatives for missing single teeth—Systematic review. Eur J Oral Implantol. 2016;9(Suppl 1):S45-57. PMID: 27314111.
13. Felgner S, Handrock JF, Schroll CC. et al. Decision-making regarding dental treatments – what factors matter from patients’ perspective? A systematic review. BMC Oral Health. 2026;26(1):289. DOI: 10.1186/s12903-025-07032-9.
14. Deshpande S, Lambade D, Chahande J. Development and evaluation of learning module on clinical decision-making in prosthodontics. J Indian Prosthodont Soc. 2015;15(2):158-61. DOI: 10.4103/0972-4052.158080.
15. Cohen J. The earth is round (p < .05). Am Psychol. 1994;49(12):997-1003. DOI: 10.1037/0003-066X.49.12.997.
16. Bamashmous M, Zahran M, Bushnag A, et al. Social anxiety and orthognathic surgery effect on oral health-related quality of life. Cureus. 2023;15(9):e45434. DOI: 10.7759/cureus.45434.
17. Choong EKM, Shu X, Leung KCM, et al. Oral health-related quality of life (OHRQoL) after rehabilitation with removable partial dentures (RPDs): A systematic review and meta-analysis. J Dent. 2022;127:104351. DOI: 10.1016/j.jdent.2022.104351.
18. Ahmed N, Abbasi MS, Alavi FB, et al. Factors influencing the treatment options for single missing tooth: A patient preference-based study. Isra Med J [Internet]. 2021 [cited 2025/08/05];13(1):24-8. Available from: https://www.imj.com.pk/wp-content/uploads/2021/03/7.-OA-1119-06-20-Factors-influencing-the-treatment-options-for-single.pdf
19. Prakash J, Singh P, Dubey D, et al. The status, need, and iInfluence of dental prosthetics on oral health-related quality of life in the geriatric population: An Epidemiological Survey. Cureus. 2022;14(8):e27637. DOI: 10.7759/cureus.27637.
20. Kumar A, Grover V, Satpathy A, et al. ISP good clinical practice recommendations for gum care. J Indian Soc Periodontol. 2023;27(1):4-30. DOI: 10.4103/jisp.jisp_561_22.
21. Barbin T, Velôso DV, Del Rio Silva L, et al. 3D metal printing in dentistry: an in vitro biomechanical comparative study of two additive manufacturing technologies for full-arch implant-supported prostheses. J Mech Behav Biomed Mater. 2020;108:103821. DOI: 10.1016/j.jmbbm.2020.103821.
22. Al-Rafee MA. The epidemiology of edentulism and the associated factors: a literature Review. J Family Med Prim Care. 2020;9(4):1841-3. DOI: 10.4103/jfmpc.jfmpc_1181_19.
23. Thillaigovindan R, Eswaran MA, Kesavan R, et al. Awareness and attitude toward the replacement of missing teeth among patients at a dental institute: a cross-sectional study. J Contemp Dent Pract. 2022;23(1):95-9. DOI: 10.5005/jp-journals-10024-3293.
24. Shetty MS, Panchmal GS, Shenoy KK. Awareness toward replacement of teeth, duration of use, and maintenance of dental prosthesis among adult rural population in Mangalore Taluk. J Interdiscip Dent [Internet]. 2019 [cited 2025/08/05];9(1):15-8. Available from: https://journals.lww.com/joid/fulltext/2019/09010/awareness_toward_replacement_of_teeth,_duration_of.3.aspx
25. Nayana P, Dhakshaini MR, Swamy KN, et al. An evaluation of factors affecting patient's decision making regarding dental prosthetic treatment. J Evol Med Dent Sci. 2019;8(49). PMID: 27746601.
26. Mohapatra A, Choudhury G, Mohapatra A, et al. Awareness of patients towards different prosthetic rehabilitation like fixed partial denture, removable partial denture, implants at Institute of Dental Sciences, Bhubaneswar. Indian J Public Health Res Dev. 2019;10(11). DOI: 10.5958/0976-5506.2019.03588.5.
27. Babaii A, Mohammadi E, Sadooghiasl A. The meaning of the empathetic nurse-patient communication: a qualitative study. J Patient Exp. 2021;8:23743735211056432. DOI: 10.1177/23743735211056432.
28. Shrirao ND, Deshmukh SP, Pande NA, et al. An evaluation of patient's decisions regarding dental prosthetic treatment. J Indian Prosthodont Soc. 2016;16(4):366-71. DOI: 10.4103/0972-4052.191287.
29. Wang Y, Bäumer D, Ozga AK, et al. Patient satisfaction and oral health-related quality of life 10 years after implant placement. BMC Oral Health. 2021;21(1):30. DOI: 10.1186/s12903-020-01381-3.
30. Afrashtehfar KI, Assery MKA, Bryant SR. Aesthetic parameters and patient-perspective assessment tools for maxillary anterior single implants. Int J Dent. 2021;2021:6684028. DOI: 10.1155/2021/6684028.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Zainab Mahmood Al-Jammali, Anas Al-Yasiry, Dunya Abdulmunem Albayati , Malath Alsaadi
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
La misma permite:
• Copiar y redistribuir el material publicado en cualquier medio o formato.
• Adaptar el contenido.
Esto se realizará bajo los siguientes términos:
• Atribuir los créditos de los autores e indicar si se realizaron cambios, en cuyo caso debe ser de forma razonable.
• Uso no comercial.
• Reconocer la revista donde se publica.
Se mantienen los derechos de autoría de cada artículo, sin restricciones.
