Uso de la Inteligencia Artificial

  1. Contexto y Principios Fundamentales
    Los avances recientes en grandes modelos de lenguaje y tecnologías de Inteligencia Artificial (IA) han transformado la redacción, el análisis y la producción académica. Dado su impacto en la integridad científica, la transparencia, la propiedad intelectual y la posible perpetuación de sesgos algorítmicos, la RME establece que la IA debe considerarse estrictamente como una herramienta de asistencia, nunca como un decisor ni como autor. Toda política de uso se regirá por cinco pilares:
  • Transparencia total: Declaración obligatoria de cualquier uso de IA en la creación del manuscrito.
  • Supervisión humana obligatoria: Todas las decisiones científicas, metodológicas y editoriales son responsabilidad exclusiva de investigadores y editores.
  • IA como herramienta, nunca como autor: Las herramientas de IA no pueden figurar como autoras, coautoras ni asumir responsabilidad legal o de conflictos de interés.
  • Protección de datos y confidencialidad: Garantía estricta de seguridad en el manejo de información sensible.
  • Prevención de sesgos: Verificación activa para corregir posibles prejuicios, estereotipos o inexactitudes derivadas del entrenamiento de los modelos.
  1. Límites entre Asistencia Permitida y Prohibida
    Los autores pueden emplear IA para tareas auxiliares como mejora de redacción y estilo, traducción, organización de esquemas, análisis exploratorio de datos o generación de gráficos técnicos. Queda estrictamente prohibido utilizar IA para la generación completa de manuscritos, fabricación o manipulación de datos, alteración de imágenes con fines engañosos, o sustitución del juicio científico y metodológico del investigador. La responsabilidad ética, legal y académica recae exclusivamente en los autores humanos, quienes deben garantizar la exactitud, originalidad y atribución correcta de todo el contenido.
  2. Obligación de Declaración y Trazabilidad
    Durante el envío, los autores deben divulgar el uso de cualquier tecnología asistida por IA. Esta declaración debe realizarse de forma doble y coincidente:
  • En la Lista de verificación WAME, seleccionando la casilla correspondiente y detallando la naturaleza del uso.
  • En la sección de Metodología del manuscrito, incorporando una descripción explícita que incluya: herramienta utilizada, versión del modelo, fecha de uso, propósito específico y la verificación humana realizada sobre el contenido generado.

Si no se utilizó IA, los autores deben incluir obligatoriamente en la Metodología una frase que lo declare explícitamente (ej. “En la preparación de este manuscrito no se utilizaron herramientas de Inteligencia Artificial”), asegurando que dicha información coincida exactamente con lo declarado en la lista WAME.

  1. Formato de Declaración, Citación y Ejemplos Prácticos
    La IA no puede figurar como autor, coautor ni como fuente primaria de evidencia científica. Sin embargo, cuando se emplee como soporte técnico o lingüístico, deberá citarse formalmente en la lista de referencias bajo la categoría de software/herramienta. La cita en el texto puede ser numérica (1) o narrativa.

✅ Ejemplo CORRECTO de declaración en Metodología:
“Se utilizó Qwen (Alibaba Cloud, versión 2.5, consultada en abril de 2026) para mejorar la claridad del resumen y corregir errores gramaticales en la introducción. El contenido científico, los datos y las interpretaciones fueron generados, verificados y validados exhaustivamente por los autores.”

❌ Ejemplo INCORRECTO:
“Se usó IA para mejorar el manuscrito.” (Demasiado vago; omite herramienta, versión, fecha y propósito específico).

???? Ejemplo de referencia bibliográfica:
Alibaba Cloud. Qwen [software]. Version 2.5. [cited 2026 Apr 22]. Available from: https://chat.qwen.ai/
OpenAI. ChatGPT [software]. Version 5.2. [cited 2026 Feb 09]. Available from: https://chat.openai.com/

  1. Normativa para Revisores por Pares y Comité Editorial
    Los revisores no deben cargar manuscritos no publicados en plataformas de IA donde no se pueda garantizar la confidencialidad. Si deciden emplear IA como apoyo durante la evaluación (por ejemplo, para verificar coherencia textual, cumplimiento normativo, identificación de referencias faltantes o detección de inconsistencias metodológicas), deben informar al editor sobre dicho uso, especificando la herramienta y el tipo de asistencia recibida. Queda prohibido utilizar IA para emitir el veredicto final de aceptación o rechazo; la decisión editorial debe ser exclusivamente humana. Los revisores son responsables de asegurar que cualquier comentario generado o asistido por IA sea preciso, completo e imparcial.
  2. Uso de IA por Parte de la Revista
    Se informa a los autores que, durante el proceso de evaluación y producción editorial, la RME podría emplear herramientas de IA como apoyo en aspectos técnicos (análisis de redacción, coherencia textual, cumplimiento de estándares formales y detección de similitudes). Dichas herramientas se utilizarán únicamente con fines editoriales, bajo estricta confidencialidad y sin acceso externo a los datos sensibles del estudio. Todas las decisiones científicas, metodológicas y editoriales finales serán responsabilidad exclusiva del Comité Editorial y los revisores designados.

La Revista Médica Electrónica se compromete a revisar y actualizar esta política conforme evolucione el consenso internacional (ICMJE, WAME, COPE) y el desarrollo tecnológico, priorizando siempre la integridad científica, la trazabilidad metodológica y la transparencia en la comunicación académica.