Adaptación marginal de cofias metálicas: fusión selectiva por láser frente a colado con patrón impreso
Palabras clave:
impresión tridimensional; diseño asistido por computadora; prótesis dental; aleaciones dentales; tecnología odontológicaResumen
Introducción: La adaptación marginal de cofias metálicas es crítica, pues brechas amplias favorecen la disolución del cemento y la retención de biopelícula. En clínica coexisten flujos digitales con fusión selectiva por láser y flujos híbridos con patrón impreso y colado, que requieren comparación estandarizada.
Objetivo: Evaluar la brecha marginal de cofias fabricadas mediante CAD/CAM+SLM e impresión 3D de patrón calcinable con colado.
Métodos: Estudio experimental in vitro con 40 cofias metálicas (20 por técnica). Con terminación chamfer estandarizada se digitalizó el modelo y se diseñaron las cofias en CAD. El grupo CAD/CAM+SLM se fabricó por SLM y el grupo impresión 3D+colado mediante patrones de resina y colado por inducción. La brecha marginal (µm) se midió con microscopía estereoscópica en cuatro puntos (lingual, mesial, vestibular y distal). Se utilizó GEE para medidas repetidas y prueba exacta de Fisher para variables categóricas.
Resultados: CAD/CAM+SLM mostró brechas menores en los cuatro puntos evaluados (32,63; 39,42; 29,41 y 37,27 µm) en comparación con la impresión 3D+colado (98,83; 83,36; 68,41 y 89,92 µm), y diferencias significativas (p < 0,001). El promedio por muestra fue 34,66 ± 7,44 µm versus 86,98 ± 19,97 µm (p < 0,001). En el análisis categórico, la adaptación fue mayor con CAD/CAM+SLM en lingual (100,0 % vs. 73,7 %; p = 0,047).
Conclusiones: CAD/CAM+SLM presentó mejor adaptación marginal que impresión 3D+colado en condiciones in vitro.
Descargas
Citas
1. Dudley J, Farook TH. Measuring the Marginal Gap of Pre-Cemented All-Metal Single Crowns: A Systematic Review of In Vitro Studies. Dent J (Basel). 2025;13(5):204. DOI: 10.3390/dj13050204
2. Dudley J, Farook TH. Determinants of marginal gap of single crowns before cementation: An umbrella review. J Prosthet Dent. 2026;135(2):276.e1-13. DOI: 10.1016/j.prosdent.2025.10.010.
3. Yang J, Li H, Xu L, et al. Selective laser sintering versus conventional lost-wax casting for single metal copings: A systematic review and meta-analysis. J Prosthet Dent. 2022;128(5):897-904. DOI: 10.1016/j.prosdent.2021.02.011.
4. Kim DY. Evaluation of fits of metal copings fabricated by using selective laser melting at various angles. J Prosthet Dent. 2022;128(3):415-20. DOI: 10.1016/j.prosdent.2020.08.029.
5. Al-Saleh S, Vohra F, Albogami SM, et al. Marginal Misfit of 3D-Printed (Selective Laser Sintered), CAD-CAM and Lost Wax Technique Cobalt Chromium Copings with Shoulder and Chamfer Finish Lines: An In-Vitro Study. Medicina (Kaunas). 2022;58(10):1313. DOI: 10.3390/medicina58101313.
6. Su S, Dudley J. The marginal gaps of lithium disilicate crowns constructed by different scanner and milling unit combinations. Aust Dent J. 2022;67(2):125-31. DOI: 10.1111/adj.12891.
7. Tan K, Dudley J. The marginal gaps of sequentially milled lithium disilicate crowns using two different milling units. Aust Dent J. 2022;67(3):239-48. DOI: 10.1111/adj.12909.
8. Al Wadei MHD, Sayed ME, Jain S, et al. Marginal Adaptation and Internal Fit of 3D-Printed Provisional Crowns and Fixed Dental Prosthesis Resins Compared to CAD/CAM-Milled and Conventional Provisional Resins: A Systematic Review and Meta-Analysis. Coatings. 2022;12(11):1777. DOI: 10.3390/coatings12111777.
9. Kumar MVS, Kumar R, Saini RS, et al. Assessment of Marginal Fit and Accuracy of Crowns Fabricated Using CADCAM Milling and 3D Printing Technology. J Pharm Bioallied Sci. 2024;16(Supl 4):S3509-11. DOI: 10.4103/jpbs.jpbs_986_24.
10. Limpuaangthip N, Hlaing NHMM, Lee SJ, et al. Factors affecting the fit of metal-based restorations fabricated by selective laser melting: A systematic review. J Prosthet Dent. 2026;135(5):e29-42. DOI: 10.1016/j.prosdent.2025.10.045.
11. Htat HL, Takaichi A, Kajima Y, et al. Influence of stress-relieving heat treatments on the efficacy of Co-Cr-Mo-W alloy copings fabricated using selective laser melting. J Prosthodont Res. 2024;68(2):310-8. DOI: 10.2186/jpr.JPR_D_22_00283.
12. Daou EE, Baba NZ. The Effect of Firing Cycles on the Fit of Cobalt-Chromium Multiunit Prostheses Fabricated by Additive Manufacturing. J Prosthodont. 2023;32(1):71-6. DOI: 10.1111/jopr.13506.
13. Shokry TE, Attia M, Mosleh I, et al. Effect of metal selection and porcelain firing on the marginal accuracy of titanium-based metal ceramic restorations. J Prosthet Dent. 2010;103(1):45-52. DOI: 10.1016/S0022-3913(09)60216-X.
14. Kale AA, Jain S, Bhasin N, et al. An In Vitro Comparison of Marginal Fit of Single-Unit Copings Fabricated Using Computer-Aided Design/Computer-Aided Manufacturing Zirconia, Direct Metal Laser Sintering and Porcelain-Fused-to-Metal. Cureus. 2024;16(10):e71748. DOI: 10.7759/cureus.71748.
15. Addugala H, Venugopal VN, Rengasamy S, et al. Marginal and Internal Gap of Metal Copings Fabricated Using Three Types of Resin Patterns with Subtractive and Additive Technology: An In Vitro Comparison. Materials (Basel). 2022;15(18):6397. DOI: 10.3390/ma15186397.
16. Ayres AP, Cuschieri LA, Bianchi DM, et al. Advantages and drawbacks of different methods to measure marginal gaps in fixed dental prostheses: A scoping review. J Dent. 2024;151:105400. DOI: 10.1016/j.jdent.2024.105400.
17. Majeed ZA, Jasim HH. Digital Evaluation of Trueness and Fitting Accuracy of Co-Cr Crown Copings Fabricated by Different Manufacturing Technologies. Cureus. 2023;15(6):e39819. DOI: 10.7759/cureus.39819.
18. Abdelhady W, Abozaid D, Mohammed M, et al. A systematic review on influence of printing layer thickness on the marginal and internal fit of 3D-printed fixed dental prostheses. Odontology. 2025. DOI: 10.1007/s10266-025-01241-y.
19. Huong NTT, Thao NP, Minh Duc N, et al. Evaluation of the marginal and internal gaps in 3D-printed interim crowns using different finish line detection methods: an in vitro study. PLoS One. 2026;21(1):e0340793. DOI: 10.1371/journal.pone.0340793.
20. Chaturvedi S, Alqahtani NM, Al-Qarni MA, et al. Evaluation of the methods for determining accuracy of fit and precision of RPD framework in Digital (3D printed, milled) and conventional RPDs - a systematic review. BMC Oral Health. 2024;24(1):1466. DOI: 10.1186/s12903-024-05262-x.
21. Basunbul G, Alkhalagi TS. Comparative evaluation of marginal fit in conventional versus high-speed-sintered zirconia crowns: an in vitro study. BMC Oral Health. 2025;26(1):22. DOI: 10.1186/s12903-025-07434-9.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Edgar Uri Mena-Mendoza, Hernán Vásquez-Rodrigo, Victor Moreno-Prieto
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
La misma permite:
• Copiar y redistribuir el material publicado en cualquier medio o formato.
• Adaptar el contenido.
Esto se realizará bajo los siguientes términos:
• Atribuir los créditos de los autores e indicar si se realizaron cambios, en cuyo caso debe ser de forma razonable.
• Uso no comercial.
• Reconocer la revista donde se publica.
Se mantienen los derechos de autoría de cada artículo, sin restricciones.
