Modos ventilatorios usados en pacientes críticos con covid-19 en la región de Lombardía, Italia
Palabras clave:
modo ventilatorio, covid-19Resumen
Introducción: la covid-19 es una enfermedad donde la ventilación mecánica artificial cobra vital importancia. Se estima que el 50 % de los casos graves o críticos que requieren manejo en unidades de cuidados intensivos fallecen.
Objetivos: se evaluó el impacto de los modos ventilatorios usados en pacientes con covid-19 en Lombardía, Italia, en la oxigenación, la hemodinámica y la mortalidad.
Materiales y métodos: se realizó un estudio analítico longitudinal retrospectivo en 86 pacientes críticos con covid-19, en el Hospital Mayor de Crema, en Lombardía, Italia, desde el 1 de abril al 20 de mayo de 2020. Se realizaron análisis no paramétrico y de la varianza.
Resultados: Hubo una supervivencia del 76,7 %. El modo utilizado tuvo igual comportamiento en occisos (BiPAP-3, PCV-4, VCRP-4, APRV-5, VCV-4) y en vivos (BiPAP-10, PCV-17, VCRP-14, APRV-15, VCV-10); test de x2 = 0,59; test de análisis de la varianza media índice PO2/FIO2 (PCV = 132), (BiPAP = 132) (VCV = 115) p = 0,924. La presión de final de espiración positiva (BiPAP-12, PCV-13, VCRP-13, APRV-13, VCV-14) con p = 0,205. PCO2 (BiPAP-55, PCV-52, VCRP-57, APRV-59, VCV-57) con p = 0,512. La tensión arterial media (BiPAP-84, PCV-83, VCRP-84, APRV-82, VCV-83) con p = 0,988. Modelos de cálculo de la presión de final de espiración positiva, según modo ventilatorio: BiPAP: PEEP = -0,0331 (índice PO2/FiO2) +18,215; PCV: PEEP = -0,0047 (índice PO2/FiO2) +13,717; VCRP: PEEP = -0,0204 (índice PO2/FiO2) +15,678; APRV: PEEP = -0,0092 (índice PO2/FiO2) +14,889.
Conclusiones: la evolución del paciente crítico con covid-19 está determinada en gran medida por la ventilación mecánica invasiva; sin embargo, no existió suficiente evidencia para recomendar una u otra modalidad ventilatoria. El éxito está en conocer con exactitud las características del respirador, su modalidad y el paciente en cuestión.
Descargas
Citas
2. Sangrador OC, Garmendia Leiza JR, Pérez Boillos MJ, et al. Impacto de la COVID-19 en la mortalidad de la comunidad autónoma de Castilla y León. Gac Sanit. 2020 May. Citado en PubMed; PMID: 32446595.
3. Sánchez-Álvarez J, Pérez Fontán M, Jiménez Martín C, et al. Situación de la infección por SARS-CoV-2 en pacientes en tratamiento renal sustitutivo. Informe del Registro COVID-19 de la Sociedad Española de Nefrología. Nefrología [Internet]. 2020 [citado 14/06/2020]; 40(3): 272-8. Disponible en: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0211699520300400
4. Pallarés Carratalá V, Górriz-Zambrano C. Morillas Ariño C, et al. COVID-19 y enfermedad cardiovascular y renal: ¿Dónde estamos? ¿Hacia dónde vamos? Medicina de Familia. Semergen [Internet]. 2020 [citado 23/06/2020]; 46(1): 78-87. Disponible en: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1138359320301441?via%3Dihub
5. Price S, Singh S, Ledot S, et al. Respiratory management in severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 infection. Eur Heart J Acute Cardiovasc Care. 2020; 9(3): 229-38. Citado en PubMed; PMID: 32375488.
6. Medeiros Figueiredo A, Daponte-Codina A, Moreira Marculino D, et al. Factores asociados a la incidencia y la mortalidad por COVID-19 en las comunidades autónomas. Gac Sanit [Internet]. 2020 [citado 28/06/2020]. Disponible en: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0213911120301242?via%3Dihub
7. Rodríguez Y, Novelli L, Rojas M, et al. Autoinflammatory and autoimmune conditions at the crossroad of COVID-19. J of Autoimmunity [Internet]. 2020 Nov [citado 23/06/2020]; 114: 102506. Disponible en: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0896841120301281
8. Cressoni M, Chiurazzi C, Chiumello C, et al. Does high PEEP prevent alveolar cycling? Med Klin Intensivmed Notfmed. 2018; 113(Suppl 1): 7-12. Citado en PubMed; PMID: 29134246.
9. Cabrera Galán C. Estudio randomizado de ventilación con presión binivel frente a presión positiva continua en pacientes con síndrome de obesidad-hipoventilación e insuficiencia respiratoria aguda [tesis en Internet]. Cádiz: Universidad de Cádiz; 2017 [citado 07/03/2018]. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/tesis?codigo=110202
10. Carter C, Osborn M, Agagah G, et al. COVID-19 disease: invasive ventilation. Clinics in Integrated Care. 2020 Jul; 1: 100004. Citado en PubMed; PMID: 7261657.
11. Victor S, Roberts S, Mitchell S, et al. Extubate Trial Group. Biphasic Positive Airway Pressure or Continuous Positive Airway Pressure: A Randomized Trial. Pediatrics [Internet]. 2016 Aug [citado 10/07/2020]; 138(2): e20154095. DOI: 10.1542/peds.2015-4095.
12. Zeng F, Huang Y, Guo Y, et al. Association of inflammatory markers with the severity of COVID-19: A meta-analysis. Int J Infect Dis. 2020 Jul; 96: 467-74. Citado en PubMed; PMID: 32425643.
13. Kacmarek R, Branson R. Should Intermittent Mandatory Ventilation Be Abolished? Respir Care. 2016 Jun; 61(6): 854-66. Citado en PubMed; PMID: 27235318.
14. Repessé X, Charron C, Geri G, et al. Impact of positive pressure ventilation on mean systemic filling pressure in critically ill patients afterdeath. J Appl Physiol. 2017; 122(6): 1373-8. Citado en PubMed; PMID: 2836012.
15. Coudroy R, Frat J, Boissier F, et al. The authors reply. Crit Care Med. 2018 Oct; 46(10): e1012. Citado en PubMed; PMID: 30216318.
16. Bittencourt H, Reis H, Lima M, et al. Non-Invasive Ventilation in Patients with Heart Failure: A Systematic Review and Meta-Analysis. Arq Bras Cardiol. 2017 Feb; 108(2): 161-8. Citado en PubMed; PMID: 28099587.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
La misma permite:
• Copiar y redistribuir el material publicado en cualquier medio o formato.
• Adaptar el contenido.
Esto se realizará bajo los siguientes términos:
• Atribuir los créditos de los autores e indicar si se realizaron cambios, en cuyo caso debe ser de forma razonable.
• Uso no comercial.
• Reconocer la revista donde se publica.
Se mantienen los derechos de autoría de cada artículo, sin restricciones.
