Composición corporal y somatotipo en surfistas de alto nivel de Nicaragua
Palabras clave:
composición corporal, somatotipos, antropometría, rendimiento deportivo, deportes acuáticosResumen
Introducción: La composición corporal, descrita a través de modelos multicomponente, es un determinante clave del rendimiento en el surf. Estudios previos reportan predominio mesomórfico, pero existen vacíos en poblaciones latinoamericanas.
Objetivo: Analizar el perfil antropométrico de 5 surfistas competitivos (categoría Open, Federación de Surf de Nicaragua) mediante el modelo de 5 componentes, comparándolo con referentes poblacionales.
Métodos: Estudio transversal con evaluación antropométrica completa (43 variables), siguiendo el protocolo ISAK: 4 medidas básicas, 8 pliegues cutáneos, 13 perímetros, 9 diámetros óseos y 9 longitudes. Se utilizó equipo Holway (plicómetro de 10 g/mm², báscula de 100 g de precisión) y software ISAKMetry para calcular composición corporal y somatotipo.
Resultados: Los atletas presentaron somatotipo endomesomórfico (patrón distintivo vs. el mesomorfismo balanceado reportado en surfistas internacionales). Solo 2/5 superaron los percentiles de masa muscular de ARGOREF, mientras que todos mostraron mayor adiposidad relativa (+5-7 % vs. estándares). La somatocarta reveló heterogeneidad en la distribución de componentes (2 atletas con dominancia endomórfica y 3 con tendencia mesomórfica).
Conclusiones: Los surfistas nicaragüenses exhiben un perfil único (endomesomórfico), lo cual sugiere adaptaciones morfológicas específicas a su entorno competitivo. La discrepancia con estudios globales subraya la necesidad de desarrollar estándares regionales. Estos hallazgos orientan programas de entrenamiento nutricional y físico personalizados.
Descargas
Citas
1. Holmes CJ, Racette SB. The Utility of Body Composition Assessment in Nutrition and Clinical Practice: An Overview of Current Methodology. Nutrients. 2021;13(8):2493. DOI: 10.3390/nu13082493.
2. Tinsley GM. Five-component model validation of reference, laboratory and field methods of body composition assessment. Br J Nutr. 2021;125(11):1246-59. DOI: 10.1017/S0007114520003578.
3. Guntoro TS, Sutoro, Putra MFP, et al. The role of anthropometry, physical, psychological and personality for elite athletes in competitive sports. Pedagogy Phys Cult Sports. 2023;27(4):331-9. DOI: 10.15561/26649837.2023.0409.
4. Bonilla DA, De León LG, Alexander-Cortez P, et al. Simple anthropometry-based calculations to monitor body composition in athletes: Scoping review and reference values. Nutr Health. 2022;28(1):95-109. DOI: 10.1177/02601060211002941.
5. Hajilou B, Anbarian M. Identifying the important factors in talent identification through the comparison of anthropometric, physiological, psychological and skill variables of elite and non-elite volleyball players. J Pract Stud Biosci Sport. 2024;12(29):68-79. DOI: 10.22077/jpsbs.2023.6198.1773.
6. Klingner FC, Klingner FP, Elferink-Gemser MT. Riding to the top – A systematic review on multidimensional performance indicators in surfing. Int J Sports Sci Coach. 2022;17(3):655-82. DOI: 10.1177/17479541211042108.
7. Monaco JT, Boergers R, Cappaert T, et al. A Comprehensive Needs Analysis on Surfing Performance Factors and Training Methodologies. Strength Cond J. 2024;46(5):534-51. DOI: 10.1519/SSC.0000000000000839.
8. Cowley ES, Olenick AA, McNulty KL, et al. "Invisible Sportswomen": The Sex Data Gap in Sport and Exercise Science Research. Women Sport Phys Act J. 2021;29(2):146-51. DOI: 10.1123/wspaj.2021-0028.
9. Ros FE, Vaquero-Cristóbal R, Marfell-Jones M. Protocolo internacional para la valoración antropométrica, 2019. Canberra: Sociedad Internacional para el Avance de la Cineantropometría (ISAK); 2019.
10. Lowdon BJ, Bedi JF, Horvath SM. Specificity of aerobic fitness testing of surfers. Aust J Sci Med Sport. 1989;21:7-10.
11. Stone H, Douglas L, Furness J, et al. Physiological, Musculoskeletal & Anthropometric Characteristics & Performance Between Competitive & Recreational Surfers: A Scoping Review. Int J Exerc Sci. 2021;14(6):1277-93. DOI: 10.70252/BQGA6023.
12. Gosney S, MacDonald L, Parsonage J, et al. The interplay between anthropometric profile, surfboard dimensions, and surfboard design and selection processes in competitive female and male surfers. Int J Sports Sci Coach. 2025;20(5):2118-30. DOI: 10.1177/17479541251333945.
13. Mendez-Villanueva A, Bishop D. Physiological aspects of surfboard riding performance. Sports Med. 2005;35(1):55-70. DOI: 10.2165/00007256-200535010-00005.
14. Sheppard JM, McNamara P, Osborne M, et al. Association between anthropometry and upper-body strength qualities with sprint paddling performance in competitive wave surfers. J Strength Cond Res. 2012;26(12):3345-8. DOI: 10.1519/JSC.0b013e31824b4d78.
15. Barlow MJ, Findlay M, Gresty K, et al. Anthropometric variables and their relationship to performance and ability in male surfers. Eur J Sport Sci. 2014;14(sup 1):S171-7. DOI: 10.1080/17461391.2012.666268.
16. Morales-Vargas R, Valdés Badilla P, Guzmán-Muñoz E. Relationship between the anthropometric profile and physical fitness of surfers and their dynamic postural balance. Arch Med Deporte. 2021;38:107-12. DOI: 10.18176/archmeddeporte.00033.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Hellen Araya-Parrales, Olinyer Palacio-Reyes, Ivonne Leytón-Padilla, Exal García-Carrillo, Carlos Herrera-Amante, Guillermo Cortés-Roco, Jorge Olivares-Arancibia, Rodrigo Yáñez-Sepúlveda
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
La misma permite:
• Copiar y redistribuir el material publicado en cualquier medio o formato.
• Adaptar el contenido.
Esto se realizará bajo los siguientes términos:
• Atribuir los créditos de los autores e indicar si se realizaron cambios, en cuyo caso debe ser de forma razonable.
• Uso no comercial.
• Reconocer la revista donde se publica.
Se mantienen los derechos de autoría de cada artículo, sin restricciones.
